旬香と旬光

種類	審判番号	条文	結論	商標	商品区分	審決日	キーワード
不服	2009-20242	4-1-11	拒絶	旬香	43	2011/2/16	総合観察

【当審の判断（抜粋）】
本願商標と引用商標とを比較すると、両者は、共に特定の意味合いを看取させないものであるから、観念において比較することはできないものであるが、「シュンカ」の称呼を共通にするものである。
　また、本願商標「旬香」と引用商標「旬花」とは、外観上、同一のものとはいえないものの、共に、漢字２文字で構成され、かつ、語頭の「旬」の漢字を共通にすることから、外観において、近似した印象を与えるものである。

「観念は生じない」との判断は若干頑な過ぎるのでは？
「旬香」は「シュンコウ」とは称呼されないの？