2007-10-01から1ヶ月間の記事一覧

2007年10月に紹介した審決一覧

審判番号 条文 備考 掲載日] 不服2007-14420 3-1-3,4-1-16 芳醇ゴーダ 2007/10/1 不服2007-10318 3-1-3,4-1-16 水銀柱イメージデジタルからイメージされるものは 2007/10/2 不服2007-9316 4-1-11 千鳥に見えない?この図形? 2007/10/3 不服2007-6755 4-1-11…

「ブライダルデークーポン」は識別性あり?

不服2007-4519 3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/09/19審決日「ブライダルデークーポン」は「広告、トレーディングスタンプの発行、商品の販売に関する情報の提供」等)に使用しても役務の質を示すにすぎないとした原審を覆した審決。商標「ブライダルデークーポ…

引用商標の周知性が15号該当するには及ばなかった事例

異議2006-090527 条文:4-1-15 維持審決 2007/06/14審決日「学校における教授」についての周知性は認められるものの、本件商標の指定区分36類、42類、43類の分野には及ばないと判断された事例 当審の判断(抜粋) 両者の役務は、当該商標の使用に係る事業者…

請求人の著名な芸名と同一である商標「TWIGGY」登録は無効。

無効2006-089115 条文:4-1-8 無効審決 2007/04/16審決日 請求人の主張(抜粋) 被請求人の主張(抜粋) 当審の判断(抜粋) 本件商標は、「TWIGGY」の欧文字よりなり、請求人の芸名は、「TWIGGY」又は「Twiggy」であるから、本件商標と請…

メジャーリーグが有名でもすべてのチームが日本で著名なわけではない。

異議2006-09663 条文:4-1-11,4-1-15 維持審決 2007/06/19審決日異議申立人は本件商標が「ワシントンナショナルズ」球団の著名なロゴマーク(引用商標)と類似すると主張したが、外観非類似かつ引用商標の著名性は否定、よって登録維持とされた事例。 当審の…

無効審決と異議審決の結論に相違があってもやむをえない。

無効2006-089104 条文:4-1-11 無効審決 2007/05/02審決日「ONTEX」は引用商標「ONDEX」と類似すると判断されて、その登録が無効とされた事例。 当審の判断(抜粋) (被請求人は、外観の相違を強く主張するが) 本件商標及び引用商標に係る商品の取引におい…

「あじあん」は品質?

不服2006-26083 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/08/28審決日「あじあん」は、『アジア産の、アジア風の』の意味合いを示すため、品質表示にとどまるとした査定が覆された事例。商標「あじあん」32類:清涼飲料,果実飲料,ビール製造用ホップエキス当審の…

「CORNADO」は地名?

不服2006-26117 条文:3-1-3 登録審決 2007/09/12審決日商標「CORNADO」は指定役務がカリフォルニア州のコロナドに係るものであることを認識するすぎないものと認められるとした拒絶査定を覆した事例。商標「CORNADO」(2 5 29 30 31 32 35 43類)当審の判断…

4-1-7「Burglar」は国際信義に反するとされた理由

不服2006-27572 条文:4-1-7 拒絶審決 2007/07/04審決日商標「Burglar」(14類)は『ブルガリア人に対する蔑称』であり、現在でも使用されており、『同性愛者の男役』を意味する侮辱語でもあるものであって、さらに、『強盗』の意味を有する語でもある。した…

「ハイパーナノ」(せっけん類,薬剤)は品質表示?

不服2006-29098 条文:3-1-3 登録審決 2007/08/28審決日「ハイパーナノ/HYPERNANO」は「ナノテクノロジーから生まれた非常に優秀なもの」との意味を想起させるとした拒絶査定審決を覆し登録されるべきとした事例。当審の判断(抜粋) 一連に表された本願商標…

「脂解美茶」は品質表示?

不服2006-26334 条文:3-1-3 登録審決 2007/09/10審決日『脂肪分解の効果があり肌などを美しくする茶』を認識、理解させるとした拒絶査定を覆した事例。商標「脂解美茶」30類:茶当審の判断(抜粋) 本願商標は、その構成全体より原審説示の如き意味合いを暗…

商標「クオリテイ・テスト」(41類)は識別力あるか?

不服2006-26389 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/09/06審決日本願商標は全体として『品質検査』または『質の高いテスト』ほどの意味合いを看取させる『クオリティ・テスト』を標準文字により表してなるものであるところ、指定役務との関係において『内容に…

「ALL MOUNTAIN」ってどんな意味?

不服2006-65004 条文:3-1-3,4-1-16 拒絶審決 2007/02/08審決日商標「ALL MOUNTAIN」(12類: 航空機・自動車・二輪自動車・自転車用の空気タイヤ及びチューブ,トレッド再生タイヤ,軌道車用トラック)は「どんな山道でもオーケー」程度の意味合いを示す程度…

全体称呼が冗長でも一連?

不服2006-28851 条文:4-1-11 登録審決 2007/09/11審決日本願商標から「スーパーノバ」の称呼も出るから引用商標と類似するとした拒絶査定を覆した事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標は、構成する文字全体が一体のものとして看取され、看者の印象に残るもの…

観念共通でも非類似「グランド・マザー」と「GRANDMAMA」

不服2006-27352 条文:4-1-11 登録審決 2007/09/06審決日「グランド・マザー」と「GRANDMAMA」は出所混同の生ずる恐れのない非類似の商標と判断された事例。 当審の判断(抜粋) 両商標は、「祖母、おばあさん」の観念を共通にするが外観上、明確な…

「国立ファーム」より想起するもの

不服2006-27731 条文:3-1-6 登録審決 2007/08/20審決日『商標「国立ファーム」は「東京都国立市」の農場で生産された商品程度の意味を想起する』とした拒絶査定が覆された事例。商標「国立ファーム」32類:ビール,清涼飲料,果実飲料,ビール製造用ホップ…

本願商標は「@カフェ」の部分称呼は生じない

不服2006-26624 条文:4-1-11 登録審決 2007/09/03審決日本願商標「ophthalmo@cafe」(10.44類)から「アットマークカフェ」の称呼は生じず引用商標とは非類似であるとした事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標の構成各文字は外観上まとまりよく…

著名企業の略称を一部に含む商標は拒絶

不服2004-15992 条文:4-1-15 拒絶審決 2007/04/19審決日商標「GUIDOREUGE」は著名な企業「REUGE.S.A」の略称を含むため4-1-15に該当するとした拒絶査定が維持された事例当審の判断(抜粋) 「REUGE」「リュージュ」(以下、「引用商標」という。)は、…

4-1-11「カリブソ」と「カリプソ」はやっぱり類似?!

不服2006-65074 条文:4-1-11 拒絶審決 2007/04/23審決日引用商標「Calypso/LUXARDO」より本願商標と類似する称呼「カリプソ」の称呼が生じるとして拒絶査定を支持した審決。 当審の判断(抜粋) 本願商標は特定の意味合いを有しない造語であるのに対し、引…

「4inches」は商品サイズ表示か商標か?

不服2006-65102 条文:3-1-3 登録審決 2007/07/12審決日本願指定商品及び指定役務との関係において、商品の長さ、サイズを表したものと認識されるとした拒絶査定を覆し、識別性を認めた事例。 16類 印刷物,文房具,写真,ポスター,印刷物,書籍,雑誌,小…

「ブランドコミュニケーター」は「市場調査」の質表示?

不服2007-295 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/08/29審決日商標「ブランドコミュニケーター」は、『ブランドの送り手、発信者、情報源』程の意味合いを理解させるものと認められ、ブランドの価値を公衆へ正確かつ効率的に伝達し、ブランドへの支持や理解を…

同一名の他人がいても商号商標登録オッケー?

不服2007-303 条文:4-1-8 登録審決 2007/08/20審決日同一名称を有する他人の承諾を得ずに「株式会社システムディ」を含む商標の登録は4条1項8号に該当するとの拒絶査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 原審で示された会社の業務は「清掃業、ビル管…

「Primary」で想起する観念は?

不服2007-2558 条文:3-1-6 登録審決 2007/08/20審決日「本願商標より、受賞者等は出願人の扱う商品において重要性が第一位、第一級であること或いは、最初の商品であることを誇称表示したものとして捉えるにすぎない」とした査定を覆した事例。 (指定商品 …

「365/サンロクゴ」の識別力は

不服2007-2736 条文:3-1-6 登録審決 2007/09/05審決日商品との関係(指定商品は3類:せっけん、化粧品ほか、5類:薬剤ほか)1年間の日々365の数字とその各数字の読みを振り仮名で示したことを直ちに認識させる文字を書してなるから、出願人の扱う商品…

SHImAnO(o)」は普通に用いられる方法で表示するに該当?

不服2007-3323 条文:3-1-4 登録審決 2007/09/審決日商標、「SHImAnO(o)」はありふれた氏と認められる「島野」に通じ、普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものとした原査定がくつがえされた事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標は、「…

「"つなぐ"テクノロジーで未来をひらく」は分離観察されるもの?

不服2007-3648 条文:4-1-11 登録審決 2007/08/28審決日本願商標より「つなぐ」の称呼がでるため引用商標と類似するとした査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標の構成各文字は、同じ書体、同じ大きさ及び等間隔に書され、外観上まとまりよく一…

「カットビズ」の称呼は「カットビ(ズ)」か?

不服2007-4127 条文:4-1-11 登録審決 2007/09/05審決日「カットビズ」と「カットビ」が類似するとした査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 両者は語尾における「ズ」の音の有無に差異を有するものであり、促音を含めて前者が5音、後者が4音という比…

「BIG WALL」と「中国長城」は観念類似?

不服2007-6755 条文:4-1-11 登録審決 2007/09/05審決日標準文字商標「BIG WALL」は先行商標「中国長城」と類似するとした原査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標と引用商標とは、「大きな壁」と「中国の長城」及び「万里の長城」の観念に差異…

「千鳥」ではなく単なる幾何図形?!

不服2007-9316 条文:4-1-11 登録審決 2007/08/30審決日5件の引用商標(上記のほかさらに3件の引用商標あり)を理由に拒絶査定された本願商標だが、審判段階において非類似と判断された事例 当審の判断(抜粋) 各引用商標が千鳥を表した図形であったとし…

「水銀柱イメージデジタル」があらわす商品の品質って?

不服2007-10318 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/09/04審決日「水銀柱を押し上げる水銀の代わりに水銀と同色の形象物を封入したデジタル式血圧計」程度の意味合いを理解、認識させるものとした原査定が覆された事例商標「水銀柱イメージデジタル」(標準文…