2007-08-01から1ヶ月間の記事一覧

2007年8月に紹介した商標審決リスト

種類 審判番号 条文 本願商標 備考 掲載日 不服 2006- 65096 4-1-11 LAVIS 仏語構成からくるアクセント位置 2007/8/1 不服 2004-65065 3-1柱 柱書 保護対象外の部分的立体商標の扱い 2007/8/2 不服 2004-21961 3-1-5 SK-2 役務の規格表示って…

「エイディー」は簡単ありふれた商標ではない。

不服2006-64538 条文:3-1-5 登録審決 2007/07/26審決日商標「エイディー」は「AD」の仮名表記であってありふれた標章にすぎないとした査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標の構成中「エイ」及び「ディー」の文字は、欧文字「A」及び「D」…

「費用ゼロゼロセブン」は「007」を彷彿させるか?

異議2006-90029 条文:4-1-7 4-1-15 維持審決 2007/03/30審決日商標「費用ゼロゼロセブン」につき、申立人の「007」を想起させるものであるとした異議申立を退けた事例。商標「費用ゼロゼロセブン」(36類)当審の判断(抜粋) 本件商標中の「ゼロゼロ…

書体・文字サイズが異なっても一連?

不服2006-10943 条文:4-1-11 登録審決 2007/05/23審決日本願商標より「ナチュラ」「チョイス」の称呼は生じないとして引用商標とは非類似であるとした審決 当審の判断(抜粋) 本願商標構成中の文字部分は、すべて景色を描いた図形の中に収まるように、まと…

称呼同一、それでも非類似

不服2006-9291 条文:4-1-11 登録審決 2007/5/23審決日称呼が共通しても外観の著しい差異から両商標は非類似とされた事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標と引用各商標とは、たとえ「シンペイ」の称呼を共通にするところがあるとしても、観念においては比較す…

「LEADING THE NEXT」と「Inspire the Next」

異議2006-90291 4-1-11,4-1-15,4-1-19,4-1-7 維持審決 2007/04/26審決日「LEADING THE NEXT」と「Inspire the Next」は類似するとした異議申立人の主張を退けた事例。 当審の判断(抜粋) 本件商標よりは「リーディングザネクスト」の称呼のみ引用商標は、…

4-1-11称呼も観念も同一だが非類似

不服2006-6193 条文:4-1-11 登録審決 2007/05/18審決日称呼・観念は類似するが、全体として非類似と判断された事例 当審の判断(抜粋) 本願商標と引用商標とは、「ピジョン」(鳩)の称呼、観念を同じくするものであるが、両者は、外観において著しく異な…

地模様でも識別機能がある場合もある

不服2004-65079 条文:3-1-6 登録審決 2007/03/28審決日本願商標は地模様のみからなり、識別性がないとした拒絶査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 通常、地模様(例えば、模様的なものの連続反復するもの)のみからなるものはこれに該当するものと解…

講座用教材は独立した商品には該当しない

50

取消2004-31011 条文:50条 取消審決 2007/03/29審決日「英語に関する書籍」を対象にした取消審判請求に対し、使用証拠として提出した資料は講座用の教材(非売品)であって、市場において独立して商取引の対象として供されるものには該当しないとされた事例…

文章の一節か、商標か?

不服2006-13438 条文:3-1-6 登録審決 2007/06/26審決日 商標「世界の終わりで詩い続ける少女」(9類)は、物語を説明する文章の一節を表したものと認識されることはあっても、これを自他商品の識別標識として認識することはないものとみるのが相当であると…

著者の許可なき「Da Vinci Code」の登録は不可

異議2006-90321 条文:4-1-7 取消審決 2007/03/02審決日著名な書籍の題号「The Da Vinci Code」と類似する本件商標の登録は著者の許可もないものであって公序良俗に反するとして登録が取り消された事例。当審の判断(抜粋) 本件著作物は、本件商標の登録出…

商標中の「×」は単なる記号!?

不服2006-12544 条文:3-1-3 拒絶審決 2007/07/11審決日 商標「美脚×美尻」は「足や臀部が美しく見える商品」程度の意味を認識させるとした拒絶査定を維持した審決。 当審の判断(抜粋) 近年、女性のみならず男性においても「美しくありたい」という願望が…

「Sport-them restaurant」と限定してもやっぱりレストラン

不服2005-65172 条文:4-1-11 拒絶審決 2007/02/08審決日 指定役務を「Sport-them restaurant services」に限定しても引用商標の指定役務「飲食物の提供」とは類似すると判断された事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標の「TULLY’S」と「GOOD TI…

「えびせん・ポテチ」の製造業者と「被服」の製造業者間では出所混同が生じる虞なし

異議2006-90472 条文:4-1-15、4-1-19 維持審決 2007/04/23審決日登録異議申立人の周知・著名商標と類似する本願商標は、申立人との間において出所混同が生じるとの主張を退けた事例 当審の判断(抜粋) 本件商標の指定商品「被服,ガーター,靴下止め,ズボ…

「G・マーク」(41類)では識別力を発揮しない?

不服2005-17796 条文:3-1-6 拒絶審決 2007/3/23審決日本願商標「G・マーク」は「Gというマーク」程度の意味合いを理解させるにとどまるとされた事例 商標「G・マーク」 41類: 劇場などにおけるスライド・発光ダイオード・液晶プロジェクター又はデジタル…

モノグラム商標同士の対比

不服2006-12969 条文:4-1-11 登録審決 2007/07/05審決日本願商標と引用商標は類似するとした拒絶査定に対し、本願商標より特定の記号は看取し得ず、引用商標「SF」とは非類似とした事例。 当審の判断(抜粋) 本願商標は、特定の記号や具体的欧文字を図案化…

「カイアポ」は品質表示か識別性ある商標か?

不服2005-22386 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/05/02審決日商標「カイアポ」(29類:白甘藷を乾燥粉砕しこれらを顆粒・粉体・打錠成型又はカプセルに封入した加工食品,白甘藷の抽出エキスを主成分とする液状・ペースト状又は軟カプセルに封入した加工…

4-1-11[CUBS(図)」と「UBS」は類似しない!

審決取消訴訟 平成19(行ケ)10061号 条文:4-1-11 審決取消 2007/08/08判決日「本願商標が「カブス」と読まれるとするには無理があり、引用商標と類似するため商標登録できない」とした審決が取り消された事例。 裁判所の判断(抜粋) 本願商標は,シカゴ・…

「八ヶ岳」と「紀尾井」いずれも産地表示か商標か?

不服2006-016370 「八ヶ岳」 条文:3-1-3 拒絶審決 2007/07/09審決日本願商標「八ヶ岳」(29類:納豆)は、需要者等に「八ヶ岳周辺で製造、販売された商品」であることを認識させるにとどまるとした拒絶査定を支持。当審の判断(抜粋) 「八ヶ岳」の語が、…

「50CENT」商標は価格表示か、商標か?

不服2004-19192 条文:3-1-3 登録審決 2007/06/09審決日本願商標は、単にその商品・役務の価格を表示するにすぎないとした拒絶査定を覆し、一種の造語を表したものと認定した例。 (9類:ダウンロード可能な音楽受信機ほか、25類:被服,41類:原盤の製作ほ…

「ARCADIA」から生じる称呼は?

不服2005-25443 条文:4-1-11 登録審決 2007/05/16審決日本願商標「アケイディア」は引用商標「ARCADIA」と類似するとの拒絶査定が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 「アルカディア(arcadia)」なる外来語は、「古代ギリシアの南部ペロポネソス半…

「S.K.Y.」は「スカイ」とは称呼しない?!

不服2006-14236 条文:4-1-11 登録審決 2007/05/30審決日商標「SKY-P」は「SKY」と類似するとした拒絶査定に対し、「スカイ」の称呼は生じないので、引用商標とは称呼上非類似であるとの判断がなされた例。 当審の判断(抜粋) 本願商標はそれぞれ付点を…

「夢しずく」は品種名?

不服2005-20095 条文:4-1-14 登録審決 2007/05/14審決日商標「夢しずく」は「桃」の品種名として登録されている「夢しずく」と同一であって、その品種の種苗又はこれに類似する商品に使用するものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項…

「CALONAL」 と「CAKONAL」は外観非類似

異議2005-89069 条文:4-1-11,4-1-10,4-1-15 維持決定 2003/10/13審決日商標「CALONAL」(5類)は、「CAKONAL」等と類似するとして異議申立がなされたが、称呼、外観、観念とも類似しないとして登録維持された。当審の判断(抜粋) 需要者における通常の注意…

「ゆかり」は普通名称ではなく登録商標

不服2004-14614 条文:3-1-3,4-1-16 登録審決 2007/05/29審決日「ゆかり」(30類:むすび,べんとう)は「赤紫蘇の葉を乾燥させ粉末にしたもの」を認識させるため識別力なしとした拒絶査定を覆し、識別標識としての機能を認めた事例。当審の判断(抜粋) た…

「慶應」と「KEIO」は昔から非類似であると決まっているのだ?!

本願商標「慶應」と「KEIO」は外観・観念が異なること、役務商標制度導入時、両商標がそれぞれ重複登録とはされずに、並存して登録されていたという特殊事情を鑑みれば、両商標は類似しないと判断すべきとされた事例。当審の判断(抜粋) 本願商標が「ケ…

「娯楽施設の提供」とはなにをいう?

50

取消2006-31057 条文:50 一部取消審決 2007/04/03審決日「娯楽施設の提供」について求められた不使用取消審判に対し、各種イベントが、当該商標を付した会場にて開催されていることを示す資料を使用証拠として提出したところ、(1)イベント開催等は、会場を…

「ユビキタス」は品質表示

不服2005-9828 条文:3-1-3,4-1-16 拒絶審決 2007/4/3審決日 商標「ユビキタスハードディスク」は「ユビキタス環境に対応したハードディスク」の意味合いを認識させる程度とした拒絶査定が支持された。商標「ユビキタスハードディスク」9類:電子応用機械器…

「SK-II」(41類,44類)は規格表示記号ではありません。

不服2004-021961 条文:3-1-5 登録審決 2007/06/14審決日極めて簡単かつありふれた標章のみからなる商標との判断が覆された事例。 当審の判断(抜粋) 全体から直ちに、役務の種別・規格を表す記号・符号として認識・理解されるとはいい得ないものである。当…

「部分的立体商標」では商標の構成・態様を特定し得ない

不服2004-65065 条文:3-1柱書 拒絶審決 2006/10/10審決日 「部分的立体商標」について、イタリアの登録出願を基礎とする国際登録出願をしたところ、「立体商標の輪郭が明瞭に示されておらず全体形状が把握できない」として拒絶された事例。 当審の判断(抜…